Differenza tra metodo di ammortamento diretto e metodo di tolleranza

Metodo di scrittura diretta contro metodo di indennità
 

Se un cliente imposta il pagamento come predefinito, questo sarà chiamato "debito inesigibile". Quando un account è considerato non riscuotibile, la società deve rimuovere il credito dai conti e registrare una spesa. Questo è considerato una spesa perché il debito inesigibile è un costo per il business. Metodo di ammortamento diretto e metodo di indennità sono i due metodi ampiamente utilizzati per tenere conto dei crediti inesigibili. La differenza chiave tra metodo di ammortamento diretto e metodo di indennità è quella mentre il metodo di ammortamento diretto registra la voce contabile nel momento in cui si materializzano i crediti inesigibili, il metodo delle indennità accantona un accantonamento per eventuali crediti inesigibili, che è una parte delle vendite di crediti effettuate durante l'anno.  Quando i beni sono venduti a credito, i clienti regolano gli importi dovuti in un secondo momento.

CONTENUTO
1. Panoramica e differenza chiave
2. Cos'è il metodo Direct Write Off
3. Qual è il metodo di indennità
4. Confronto affiancato - Metodo di annullamento diretto rispetto al metodo di tolleranza
5. Sommario

Che cos'è il metodo Direct Write off?

Il metodo di ammortamento diretto consente a un'azienda di registrare le spese per crediti inesigibili solo quando la società è sicura che il debito non sia recuperabile. L'account viene rimosso dal saldo dei crediti e la spesa per crediti inesigibili è aumentata.

Per esempio. L'11/30/2016, ABD Company ha venduto beni del valore di $ 1.500 al Cliente G con un periodo di credito di 3 mesi. Nell'ultima settimana di febbraio 2017, il Cliente G è stato dichiarato fallito e non è stato in grado di pagare. ABD dovrebbe registrare il debito inesigibile come segue.

Cattivi debiti DR $ 1.500

Conti CR $ 1,500 da ricevere

Questo è un metodo semplice e conveniente per registrare crediti inesigibili; tuttavia, ha un grosso inconveniente. Ciò viola il principio di congruenza (le spese dovrebbero essere registrate per il periodo in cui sono sostenute le entrate) della contabilità perché riconosce le spese di inesigibilità che possono essere correlate al periodo contabile precedente. Questo è evidente dal precedente esempio in cui la vendita del credito avviene nel 2016 e il cattivo stato è scoperto nel 2017.

Qual è il metodo di indennità?

Con questo metodo, viene creata un'indennità per eventuali crediti inesigibili per lo stesso periodo contabile in cui vengono effettuate le vendite di crediti. Pertanto, questo metodo è compatibile con il principio di corrispondenza. Poiché l'ammontare effettivo dei crediti inesigibili che si materializzeranno da questa indennità è sconosciuto, viene anche indicato come 'fondo svalutazione crediti'. La percentuale che dovrebbe essere stimata come crediti inesigibili verrà decisa in base all'esperienza passata di mancato pagamento da parte dei clienti.

Per esempio. La società XYZ ha $ 50.000 in circolazione dai clienti alla fine dell'esercizio finanziario, 12.31.2016. A seconda delle esperienze passate, si stima che l'8% ($ 4,000) costituirà un cattivo credito. Pertanto, l'indennità sarà registrata come,

Cattivi debiti DR $ 4000

Indennità per crediti dubbi CR $ 4,000

Mentre un certo livello di crediti inesigibili è inevitabile, le imprese dovrebbero sempre tentare di mantenerlo a un livello minimo poiché i crediti sono solitamente considerati un asset corrente molto importante per quanto riguarda la liquidità. Alcune società hanno persino l'assistenza di agenzie di recupero crediti per riscuotere le somme dovute dai clienti. L'analisi dei crediti conteggiati per clienti è un rapporto importante preparato a questo proposito che mostra gli importi in sospeso da ciascun cliente e per quanto tempo sono stati in sospeso. Questo indicherà eventuali violazioni dei termini di credito se ce ne sono.

Qual è la differenza tra il metodo Direct Write Off e il Metodo Allowance?

Metodo di scrittura diretta contro metodo di indennità
Il metodo di ammortamento diretto registra la voce contabile quando sorgono i crediti inesigibili.	Il metodo di indennità accantona un accantonamento per eventuali crediti inesigibili, che è una parte delle vendite di crediti effettuate durante l'anno.
Principio di accoppiamento
Il metodo di cancellazione diretta non è conforme al principio di corrispondenza.	Il metodo di tolleranza è conforme al principio di corrispondenza.
avvenimento
In base al metodo di ammortamento diretto, la vendita di crediti e il manifestarsi di crediti inesigibili si verificano di solito in due periodi contabili.	Secondo il metodo delle indennità, eventuali crediti inesigibili sono confrontati con le vendite di crediti effettuate per lo stesso periodo contabile.

Riepilogo - Metodo di annullamento diretto del metodo rispetto all'indennità

Mentre entrambi sono metodi di contabilità per crediti inesigibili, la differenza tra metodo di ammortamento diretto e metodo di indennità può essere vista in base al modo in cui vengono trattati nei registri contabili. Se vengono utilizzati i principi contabili generalmente accettati (GAAP), il metodo di tolleranza è applicabile poiché è compatibile con il concetto di corrispondenza. Prima di concedere le vendite di crediti, il merito creditizio dei clienti dovrebbe essere sufficientemente valutato al fine di ridurre gli effetti negativi delle sofferenze.

Riferimento:
1. "Metodi di ammortamento diretto e indennità per il trattamento di crediti inesigibili". Contabilità in primo piano. N., n. Web. 20 marzo 2017.
2. Jan, Irfanullah. "Metodo di cancellazione diretta dei crediti inesigibili". Voce di giornale | I crediti. N., n. Web. 20 marzo 2017.
3. Jan, Irfanullah. "Crediti inesigibili." . Voci di diario  Esempio. N., n. Web. 20 marzo 2017.
4. "Regole GAAP per la cancellazione di crediti esigibili". Chron.com.  15 dicembre 2011. Web. 21 marzo 2017.

Cortesia dell'immagine:
1. "Raccolta dei crediti" (CC BY-SA 3.0 NY) tramite le immagini Creative Commons