Perché la storia è aperta alle interpretazioni continue e mutevoli

La storia è lo studio del passato, soprattutto perché è descritto da documenti scritti. Gli eventi che si sono verificati prima della scrittura sono stati studiati sotto la preistoria. Sebbene la storia sia studiata attraverso documenti scritti, è aperta a interpretazioni continue e mutevoli. Ci sono diverse ragioni per questo. In questo articolo vedremo perché la storia è aperta a interpretazioni continue e mutevoli.

Perché la storia è aperta alle interpretazioni continue e mutevoli

1. Bias

In primo luogo, è importante sapere che la scrittura era un'abilità privilegiata, patrocinata dalla nobiltà o dalla regalità e c'è una buona possibilità che le informazioni contenute in questi documenti possano essere distorte. Molti documenti storici descrivono la grandezza e la gloria di re, imperatori e divinità. Inoltre, lo scrittore può essere influenzato da sentimenti come il patriottismo e il nazionalismo. Per esempio, supponiamo che ci sia un documento scritto su una battaglia tra due paesi X e Y. I record di X potrebbero indicare che il paese Y ha cercato di invadere il proprio territorio mentre i record di Y potrebbero indicare che X stava cercando di invadere il proprio territorio. Le registrazioni dei due paesi sono contrarie e sono probabilmente di parte nei confronti dei loro paesi.

2. Nuove informazioni

L'interpretazione della storia può anche cambiare con la scoperta di nuove informazioni o nuovi metodi di analisi. Gli storici o gli archeologi possono trovare nuove fonti o prove che cambiano le nostre conoscenze su alcuni eventi storici. Ad esempio, un vecchio pilastro di pietra con iscrizioni scoperte in un sito archeologico potrebbe gettare nuova luce sull'intera civiltà. Questa nuova informazione può convincere gli storici a rivalutare o riscrivere il record storico.

Battaglia di Agincourt: Per secoli, gli storici pensavano che l'esercito inglese fosse in inferiorità numerica di quattro a uno dall'esercito francese. Tuttavia, la professoressa Anne Curry sostiene (sulla base di documenti superstiti) che l'esercito francese aveva circa 12.000 soldati mentre gli inglesi avevano circa 8.000 soldati, dando la proporzione di quattro o tre.

3. Nuova tecnologia

Il progresso della tecnologia è un'altra ragione per le nuove interpretazioni della storia. Ciò ha permesso agli storici di utilizzare nuovi metodi tecnologici per scoprire informazioni sulle fonti esistenti.

4. Cambiamenti nella percezione

Il cambiamento dei nostri valori e percezioni può anche portare a nuove interpretazioni della storia. Per esempio, cento anni fa, la schiavitù non poteva essere considerata immorale, ma oggi queste percezioni sono cambiate. Quindi, il modo in cui interpretiamo la storia cambia anche con le nostre percezioni.

La storia è sempre aperta alle interpretazioni in corso e mutevoli. Nuove fonti di informazione, nuovi metodi tecnologici, pregiudizi e cambiamenti nei valori e nelle percezioni possono essere responsabili di questi cambiamenti.

Cortesia dell'immagine:

"Schlacht von Azincourt" di Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet (inizio XV secolo) - Antoine Leduc, Sylvie Leluc e Olivier Renaudeau (dir.), D'Azincourt à Marignan. Chevaliers et bombardes, 1515-1515, Paris, Gallimard / Musée de l'armée, 2015, p. 18-19, ISBN 978-2-07-014949-0 (Dominio pubblico) via Commons Wikimedia