Differenza tra carnico e classico

Carnatic vs Classical

Carnatic and Classical sono due forme di musica in India. Sono diversi in termini di stile, caratteristiche e simili. La musica carnatica appartiene agli stati dell'India meridionale, cioè Tamilnadu, Andhra Pradesh, Karnataka e Kerala. In effetti è più popolare in queste regioni che nell'India del nord, che è prevalentemente caratterizzata da classici indostani.

La musica classica è un altro nome dato alla musica classica indostana. Anche la musica carnatica è classica nel suo stile. Si differenzia dalla musica classica nel senso, che rende più importante la parte letteraria del canto, cioè dà più importanza alla canzone nel suo insieme durante la performance.

Una canzone composta in stile carnico comprende necessariamente una Pallavi, Anupallavi e uno o due o più Charanam. A ciascuna di queste parti della canzone viene data importanza, mentre si canta in stile carnico. Questo non è il caso della musica classica. In effetti, i musicisti classici danno più importanza alla parte dei raga della musica.

La musica carnatica ha il suo modo di delineare i raga. Lo fa con alapana all'inizio. Alapana consiste nell'elaborazione del particolare raga in cui è composto il Kriti. L'alapana è seguita dal rendering di Pallavi. È seguito da Niraval accompagnato da Kalpita Svaras. Quindi, manodharma sangitam costituisce la spina dorsale della musica carnatica.

Manodharma è la parte creativa della musica carnatica. Il musicista ha la libertà di esplorare il raga e i vari aspetti del raga concludendo infine con i Kriti. Gli è stata data la libertà di scegliere il niraval dall'anupallavi o dal charanam. È proprio vero che la musica carnatica eccelse nelle composizioni di alcuni dei Vaggeyakara che erano bravi anche nello scrivere e nel cantare.

Alcuni dei compositori nello stile di Carnatic includevano Tyagaraja, Syama Sastri, Muthuswamy Diskshitar, Swati Tirunal, Gopalakrishna Bharati, Papanasam Sivan e altri.